Поиск
Опрос
Как вам сайт?


Регуляция социального взаимодействия

Регуляция социального взаимодействия
Что представляет собой регулятивный механизм социальных связей? Это действительно «правила игры» или система критериев, стандартов, на основе которых каждый человек оценивает для себя эффективность связи, а также система социального контроля за тем, чтобы эти критерии, правила соблюдались. Рассмотрим, на основе, каких принципов формируются критерии, стандарты поведения.

Деятель, вступая в связь, стремиться удовлетворить сои потребности. Известный американский социолог Д. Хоманс вполне справедливо считает, что каждый Деятель в ходе взаимодействия стремится максимизировать вознаграждения (как моральные, так и материальные) и минимизировать затраты. Именно на этой основе возникают в ходе взаимодействия взаимные ожидания. Если по каким либо причинам контакт с человеком наносит ущерб Вашим целям, вызывает беспокойство, раздражение, то Вы, вероятно, постараетесь не возобновлять знакомство, общение. Но в реальной жизни иногда складывается ситуация, когда Вы каким-то образом зависите от этого человека: возможно он ваш работодатель, и в этом случае Вы вынуждены «взвешивать» затраты и вознаграждение, Вашу способность терпеть неприятного Вам человека и возможность получить работу. Контакты продолжаются до тех пор, отмечает Д. Хоманс, пока вознаграждение перевешивает. Иными словами, социальная связь устанавливается и осуществляется регулярно в том случае, если она личностно целесообразна.

Сказанное в равной степени относится и к связям, устанавливаемым на макроуровне, в обществе в целом. Социальная среда, конкретная сеть социальных связей и зависимостей может быть признана Деятелем рациональной в том случае, если издержки, которые он несет за такой эффект социального как, например, «порядок», дают достаточное вознаграждение, возможности для удовлетворения собственных жизненных целей. Если же за «порядок» нужно платить более высокую цену: ограничение прав и свобод личности, сужение сферы творческой активности, безотчетный страх перед карательными органами, тотальный контроль со стороны государства, то, возможно, Деятель признает такой способ связи нецелесообразным, потребуется переналадка, переустройство этих связей.
Необходимо учесть, что так или иначе целесообразность связи оценивает не только Деятель, но и его партнер по взаимодействию, поэтому важнейшее условие стабильного функционирования связи – ее взаимная эффективность для всех субъектов. Если одна из сторон ущемлена, она будет стремиться пересмотреть эти связи, по-новому отрегулировать их, что создает основу для конфликта.

Наконец, для всех участников социальной связи должен существовать единый критерий платы и вознаграждения. Без этого единства критериев (ценностей, норм) невозможна социальная связь.

Таким образом, согласованность, сопряженность, единство регуляторов социальных связей – это важнейшее условие развития отдельных цепей взаимодействия и функционирования всего общества в целом. Именно поэтому так сложен и драматичен процесс выработки единства в понимании правил игры. Конечно, достичь полной гармонии в понимании ценностей вряд ли возможно. Но чем шире область сопряжения, тем прочнее общество. И напротив, если область совпадения ценностей крайне мала – наступает дезинтеграция общества.

Следовательно, принципы регулирования социальных связей – личностная целесообразность, взаимная эффективность, единство критериев, ценностей – становятся организующим началом всей социальной жизни. Более того, именно регулирование социальных связей лежит в основе формирования социального статуса, социальной роли личности. Только в процессе взаимодействия совершается обмен действиями, услугами, соответствующими личностными качествами. Если плату и вознаграждение наполнить реальным содержанием, то есть определить, какие действия требуются в качестве платы, какие преимущества и в чем будут получены в качестве вознаграждения, то окажется, что плата предстанет перед нами как функциональные обязанности личности, вознаграждение – как функциональные права.

Вспомним главную героиню фильма "Чучело» - за свое право быть свободной, самостоятельной, не такой как все, независимой во взаимоотношениях с одноклассниками она расплатилась социальным статусом – стала изгоем. Почему так драматично сложились ее взаимоотношения с классом? Вероятно, одна из причин заключается в том, что она, с одной стороны, и одноклассники, с другой – обладали разными критериями, стандартами поведения. Представим себе ситуацию, когда главная героиня обладает теми же ценностными ориентациями, нравственными установками что и остальные – никакого рассогласования, конфликта между ними не произошло бы (и, разумеется, не было бы фильма), связь между ней и группой была бы налажена.

Приведенный пример характеризует взаимодействие людей на микроуровне.

Нравится
Версия для печати Просмотров: 1611

Похожие записи
Мотивы предпринимателей

Поскольку предпринимательство открывает каналы...

Классификация партий по отношению к правящему режиму

По отношению к правящему режиму: оппозиционные и...

Современные трактовки элиты можно объединить в...