Поиск
Опрос
Как вам сайт?


Электоральная форма политического участия

Электоральная форма политического участия
Данные социологических исследований свидетельствуют о том, что из всех форм политической деятельности в странах Запада наиболее развитой является электоральная. Однако активность участия в голосовании существенно различается в разных странах. Так, в Великобритании в голосовании принимает участие до 75% избирателей, в США - 53%, а в ЮАР - 23%. Различны также и степень вовлеченности людей в основные виды политической деятельности.

Распределение типов политического поведения в США и Великобритании (%):

Виды активности - Великобритания - США
неактивные - 19,6 - 24,7
только голосующие - 62,6 - 23,6
групповые активисты - 8,1 - 22,5
партийные активисты - 6,7 - 16,9
активисты вообще - 3,0 - 12,4

Как и в странах Запада, наиболее массовой формой политического поведения в России является участие граждан в голосовании. Наблюдения социологов за парламентским выборами в декабре 1993г. и последовавшими за ними выборами в региональные законодательные органы привели к интересным выводам относительно мотивов выбора россиян. Сегодня можно говорить о двух основных типах электорального поведения в России: партийный тип характерен для политически определившихся избирателей, имеющих устойчивые идейно-политические ориентации, непартийный тип характерен для политически неопределившихся избирателей. Можно выделить 3 его вида: "патриархальный", "советский" и "послесоветский".

"Патриархальный" вид электорального поведения характерен для национальных республик Северного Кавказа и Сибири. Его отличают высокая явка избирателей на выборы и голосование либо за своих руководителей, либо по их подсказке. "Советский" вид голосования распространен преимущественно на селе. Его суть заключается в обмене электоральной поддержки на обязательство кандидата "решить вопросы" избирателей в случае прихода во властные органы. "Послесоветский" вид электорального поведения характерен для большинства городского населения. Его отличительной чертой является негативизм, выражающийся в голосовании по принципу не "за". а "против" на выборах в Государственную Думу и в неявке на выборы в местные органы власти. Недаром "порог" явки избирателей на выборы во многих регионах снижен до 25 % . а в ряде округов выборы не могут состояться, ибо явка ниже этой предельно допустимой нормы. Электоральный негативизм является выражением охватившего общество отчуждения: недоверия к официальным институтам власти, атомизации членов общества, отсутствия устойчивых общепринятых форм социальной консолидации. Выбор кандидата определяется игрой случайных, чаще всего просто эмоциональных, персоналистских предпочтений.
Партийный же тип электорального поведения имеет место тогда, когда выбор мотивируется устойчивыми идейно-политическими ориентациями. Политически определившиеся избиратели разделяются в основном на три "партии": "коммунисты", "патриоты" и "демократы". Эти "партии избирателей" существуют почти во всех регионах, но о собственно партийной логике выбора можно говорить лишь относительно Москвы и Санкт-Петербурга.
"Демократическая" ориентация электората, помимо двух столиц, преобладает в настоящее время в Карелии, Камчатской, Мурманской, Пермской, Свердловской, Челябинской, Томской областях, в городах Владивостоке, Хабаровске, Комсомольске-на-Амуре.

Устойчивая "коммунистическая" ориентация просматривается в Бурятии, Мордовии, Чувашии, Алтайском крае, в Амурской, Белгородской, Брянской, Кировской, Курской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Смоленской, Тамбовской, Тверской областях.
К "патриотически" обозначенным избирателям можно отнести устойчивое ядро сторонников В. Жириновского. "Патриоты" имеют постоянную электоральную базу на юге России ( в основном, за счет сложного национального состава населения в Ставропольском и Краснодарском краях ), в озабоченной "немецким вопросом" Саратовской области, по-видимому, в Псковской области и Красноярском крае, а также, как и "демократы", в столицах - Москве и Санкт-Петербурге. В целом же налицо явное преобладание "советского" и "послесоветского" видов электорального поведения.

Однако участие в выборах принимают далеко не все российские граждане, имеющие право голоса. Представление об основных мотивах неучастия в выборах дает следующая таблица.

Причины неучастия в выборах, %

Причины - апрель 1994 - ноябрь 1994
Нет подходящего кандидата - 34 - 29
Мой голос не влияет - 24 - 35
Нет законных выборов - 8 - 8
Из чувства протеста - 8 - 13
Никогда не участвую - 5 - 10
Затрудняюсь ответить - 12 - 5

Важным аспектом проблемы политического участия является определение его оптимальных границ, прежде всего с точки зрения стабильности системы. Когда в конце 60-х - начале 70-х гг. в странах Запада возникла необходимость активизировать политическое участие ранее пассивных слоев населения, властные элиты работали специальные программы для привлечения в политику таких слоев, как женщины, молодежь, этнические меньшинства. Однако в силу того, что политические новобранцы оказались более консервативными, чем традиционные избиратели, их активизация привела к сдвигу всей политической жизни вправо. Таким образом воздержание от политической деятельности наиболее пассивных и консервативных слоев населения до определенного предела благоприятно для развития демократических процессов.

Нравится
Версия для печати Просмотров: 1334

Похожие записи

Каналы рекрутирования в бизнес предпринимателей...

Классификация партий по отношению к правящему режиму

По отношению к правящему режиму: оппозиционные и...

Современные трактовки элиты можно объединить в...

Error. Page cannot be displayed. Please contact your service provider for more details. (10)