Поиск
Опрос
Как вам сайт?


Аннотируем и конспектируем текст

Попросите помощника прочитать вам текст четко и медленно. По ходу прочтения сделайте на бумаге сначала аннотирование прослушиваемого текста, затем, во время повторного прослушивания, конспектирование этого же текста.

Во время аннотирования записывайте краткое содержание текста, фиксируйте основные авторские мысли.

Во время выполнения конспекта вам необходимо оформить свои собственные мысли, выводы, сделанные на основе услышанного.

После выполнения упражнения проанализируйте, с какой частью задания вам было легче справиться — с аннотированием или конспектированием. Перескажите текст, используя любую из двух сделанных вами подсказок.

Первые высказывания о Лермонтове интересны тем, что, не уясняя еще себе, за исключением Белинского, титанических размеров дарования молодого поэта, критики улавливают, правда, в весьма наивной форме, «отрицательное» направление молодого таланта. «Оппозиция застоя», по меткому определению Аполлона Григорьева — критика мракобесного «Маяка», сразу почувствовала в авторе «Героя нашего времени» одного из злейших своих врагов.
Несравненно более умный и культурный, но также охранительный «Москвитянин» дал довольно обстоятельную статью Шевырева о романе Лермонтова, в которой положил начало националистически-консервативному истолкованию Печорина.
Образ Печорина с его громадными силами, растрачиваемыми впустую, с его жаждой достойной человека жизни, жаждой, не утолимой в окружающей его крепостнической действительности, с его враждебным «Москвитянину» европеизмом — все это не могло не насторожить апологетов официальной России. Статья Шевырева интересна тем, что в ней по существу высказаны все аргументы. Сознавая, что брань была бы здесь бессильна, Шевырев пытается противопоставить свои принципы враждебным ему лермонтовским.
Прежде всего он не хочет объяснять пороки Печорина какими-либо причинами общественного порядка. Шевырев судит Печорина со всем педантизмом представителя официальной морали. Скука Печорина — следствие его дурной натуры: «вечный голод развратной души». В нем убиты все человеческие чувства.
Печорин — бессердечный материалист и властолюбивый деспот... Но это не все, не главное. Не в это метит критик «Москвитянина». Дело в том, что скука Печорина сливается с неодолимой «гордостью духа». Это его главный порок, от которого все другие.
«Гордыня духа!» — Мы знаем, какой смысл вкладывают Шевыревы в эти слова: они означают самосознание личности, противопоставление себя казенно-православным авторитетам. Ничего хуже быть не может! И критик усердно превращает живой, конкретный образ гениального художника в полицейскую схему злодея, употребляя весьма незамысловатый прием: все положительные черты Печорина объявляются ложно приписанными ему автором...
Что же могло создать такую преступную натуру? Конечно, только то, что порождает «гордыню духа»: Запад с его воспитанием, «чуждым всякого чувства веры».
(А. Лаврецкий. Борьба за Лермонтова)

Нравится
Версия для печати Просмотров: 412

Похожие записи

Представление тех или иных понятий в конкретных...

Переводим в образы сложные фамилии

К сожалению для нашей памяти, не все наши...

Для того чтобы запомнить фамилию человека, ее...

Error. Page cannot be displayed. Please contact your service provider for more details. (19)