Поиск
Опрос
Как вам сайт?


Реконструирующая память

Психологи также считают, что человеческая память по своей природе является прежде всего реконструирующей. Имеется в виду следующее: мы не записываем буквальную трансляцию прошлых событий, подобно магнитофону, а вместо этого воссоздаем многие наши воспоминания из кусочков и частей, которые можем вспомнить, а также из ожиданий того, что должно было быть. Подобная особенность памяти может сыграть с человеком дурную шутку. Академические издания приводят следующий пример.

Сержант Хеннис 4 июля 1986 г. был обвинен в тройном убийстве — матери и двух малолетних дочерей и в изнасиловании первой. Преступление было в высшей мере отвратительным. Полиция быстро взяла след: ранее на той же неделе некто Тимоти Хеннис отозвался на газетное объявление погибшей с предложением взять собаку. Хеннис согласился взять пса на «испытательный срок».

Во время судебного процесса двое очевидцев свидетельствовали в своих показаниях, что Хеннис находился на месте преступления в ту ночь, когда оно было совершено. Мужчина подтвердил, что видел Тимоти в полчетвертого утра проходящим неподалеку от дома, где произошло преступление, а женщина-свидетель подтвердила, как некто, похожий на Тимоти Хенниса, получал наличные деньги у банкомата и при этом пользовался карточкой, которая, как ранее установила полиция, была украдена в ночь убийства из дома пострадавших. Несмотря на то что у Хенниса на эту ночь было неопровержимое алиби, а также несмотря на отсутствие каких-либо вещественных доказательств его пребывания на месте преступления, суд признал обвиняемого виновным и приговорил к смертной казни.

Всему виной показания свидетелей, которые, как выяснилось, были шаткими и ошибочными. Поначалу мужчина-свидетель сообщил полиции — это было спустя два дня после убийства, — что увиденный им человек имел каштановые волосы (Хеннис — блондин) и шесть футов роста (Хеннис намного ниже); когда же полицейские попросили свидетеля опознать Хенниса по фотороботу, он сделал это достаточно неуверенно. Что касается женщины, то, когда спустя несколько недель после совершения преступления полицейские связались с ней, она заявила им твердо и настойчиво, что в тот день никого рядом с банкоматом не видела.

Почему же оба свидетеля в зале суда столь уверенно показали на Хенниса? Лжесвидетельство? Нет. Просто, по мнению психолога, которая в качестве эксперта принимала участие уже во втором процессе, воспоминания свидетелей о событиях были «сглажены» и «заострены», по сути дела, заново сформированы за время длившихся больше года допросов со стороны полиции и юристов.

В своих свидетельских показаниях на процессе Хенниса психолог-эксперт посвятила свою речь обсуждению природы конструирующей/реконструирующей памяти и способов, с помощью которых допрос свидетеля может заставить последнего сначала выстроить воображаемый сценарий, а затем поверить, что так все и случилось.

Специалисты обратили внимание на показания свидетелей. Женщина поначалу не могла вспомнить присутствие кого-либо рядом с банкоматом.

Однако, несколько месяцев подряд смотря телевизор и читая газеты с освещением расследования преступления и ощущая на себе давление, оказываемое тем фактом, что она была единственным свидетелем, который мог видеть истинного убийцу, она в конце концов реконструировала воспоминание о том, как, находясь у банкомата, она видела некоего мужчину, который походил на Хенниса. Неоднократно повторяя эту новую конструкцию для адвокатов и судей, свидетельница пришла к тому, что стала принимать ее за реальный факт.

Важно отметить, что она не лгала намеренно. Она просто реконструировала событие и сама поверила в то, что говорила. Точно такому же анализу было подвергнуто и свидетельство мужчины. Как выяснилось впоследствии, увиденный им утром человек, направляющийся на работу, оказался вовсе не Хеннисом.

Таким образом, Хеннис стал жертвой ошибочного опознания и непонимания того, что память часто бывает (реконструирующей.

«Ложная» (реконструирующая) память может сыграть дурную шутку с каждым из нас. Поэтому так необходимо подчинить себе память «истинную», заставить ее работать на себя. Сегодня благодаря усилиям многих наук, направленных на разгадку тайн мозга, можно уже говорить о более смелом проникновении в этот названный кибернетиками «черный ящик», где запрятаны «пружины», приводящие в движение все, что мы называем «наше мышление». И современному человеку практически ничего не стоит подчинить силу под названием «память». Физические и моральные затраты окажутся в итоге совершенно незначительными по сравнению с результатом — обладанием ясной и твердой памятью.

Нравится
Версия для печати Просмотров: 419

Похожие записи

В процессе запоминания анекдотов, помимо...

Для выполнения этого упражнения посмотрите на...

Переводим в образы сложные фамилии

К сожалению для нашей памяти, не все наши...

Error. Page cannot be displayed. Please contact your service provider for more details. (5)